完善與開(kāi)源創(chuàng)新趨勢(shì)相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)和商業(yè)化，是新時(shí)代科技治理的關(guān)鍵命題。
今年的《政府工作報(bào)告》提出，培育生物制造、量子科技、具身智能、6G等未來(lái)產(chǎn)業(yè)；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用。近兩年，開(kāi)源創(chuàng)新在具身智能、大模型、6G、量子技術(shù)等未來(lái)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域異軍突起，正在成為引領(lǐng)科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的“急先鋒”。從中芯國(guó)際依靠開(kāi)源協(xié)同打破芯片壟斷格局，到深度求索（DeepSeek）開(kāi)源大模型引發(fā)技術(shù)生態(tài)重構(gòu)，開(kāi)源創(chuàng)新正在重塑技術(shù)研發(fā)范式并助力我國(guó)企業(yè)的技術(shù)突圍。在這一進(jìn)程中，如何完善與開(kāi)源創(chuàng)新趨勢(shì)相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系，成為新時(shí)代科技治理的關(guān)鍵命題。
近年來(lái)，全球開(kāi)源項(xiàng)目數(shù)量呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，在知識(shí)共享、技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)賦能等維度催生出“裂變效應(yīng)”。開(kāi)源創(chuàng)新通過(guò)打破技術(shù)壟斷“黑箱”，加速了創(chuàng)新要素流動(dòng)，為初創(chuàng)企業(yè)搭建了技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)力躍遷的階梯。例如，宇樹科技選擇開(kāi)放兼容的電驅(qū)動(dòng)架構(gòu)，從而整合消費(fèi)電子和電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)鏈資源，將機(jī)器狗整機(jī)成本從40萬(wàn)元壓縮至萬(wàn)元級(jí)。2024年，宇樹科技的機(jī)器狗銷量達(dá)2.37萬(wàn)臺(tái)，市占率達(dá)69.75%，而同期依賴封閉生態(tài)的美國(guó)波士頓動(dòng)力銷量?jī)H2000臺(tái)。在量子計(jì)算領(lǐng)域，本源量子通過(guò)“技術(shù)降維”策略將超導(dǎo)量子芯片操作系統(tǒng)“本源司南”、量子編程框架等核心技術(shù)模塊開(kāi)源，使高校科研團(tuán)隊(duì)無(wú)需千萬(wàn)元級(jí)設(shè)備投入即可開(kāi)展研究，國(guó)內(nèi)量子計(jì)算專利申請(qǐng)量實(shí)現(xiàn)年均150%增長(zhǎng)。
開(kāi)源創(chuàng)新顛覆了傳統(tǒng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的零和博弈邏輯，催生了多元主體協(xié)同進(jìn)化的創(chuàng)新生態(tài)。例如，我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)共享與協(xié)同創(chuàng)新，中芯國(guó)際與北方華創(chuàng)、中微公司等企業(yè)通過(guò)共享專利技術(shù)和深度協(xié)作，在高端設(shè)備國(guó)產(chǎn)化方面取得顯著突破。DeepSeek采用“核心算法保密+應(yīng)用層開(kāi)源”策略，其開(kāi)源模型通過(guò)開(kāi)放技術(shù)模塊與行業(yè)知識(shí)圖譜、復(fù)雜場(chǎng)景應(yīng)用的加速迭代，在云計(jì)算、醫(yī)療、教育、金融、制造等領(lǐng)域形成垂直解決方案，大幅縮短產(chǎn)品研發(fā)周期。華為昇騰社區(qū)匯聚開(kāi)發(fā)者超50萬(wàn)人，推動(dòng)研發(fā)模式從“封閉式攻關(guān)”轉(zhuǎn)向“問(wèn)題發(fā)現(xiàn)—方案眾包—商業(yè)轉(zhuǎn)化”的動(dòng)態(tài)循環(huán)。開(kāi)源創(chuàng)新拓展了技術(shù)迭代的時(shí)空邊界，加快了我國(guó)企業(yè)從技術(shù)追隨者轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)構(gòu)建者的步伐。
客觀地看，開(kāi)源創(chuàng)新給知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理帶來(lái)了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，開(kāi)源創(chuàng)新豐富了知識(shí)創(chuàng)新資源，為企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)提供了更多研發(fā)素材和靈感。眾多創(chuàng)新主體的參與，加速了技術(shù)創(chuàng)新和迭代，企業(yè)可借此快速獲取新技術(shù)并轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以開(kāi)源許可證為核心的多樣化治理模式，也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理提供了新的規(guī)則和思路。另一方面，現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系逐漸難以適配開(kāi)源創(chuàng)新的爆發(fā)式增長(zhǎng)。在開(kāi)源創(chuàng)新中，知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的獨(dú)占性存在沖突，開(kāi)源軟件的廣泛使用也增加了侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)“一對(duì)一”侵權(quán)監(jiān)測(cè)機(jī)制已無(wú)法應(yīng)對(duì)“分布式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”。
從本質(zhì)上講，開(kāi)源創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的協(xié)同演進(jìn)，是生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的動(dòng)態(tài)調(diào)適過(guò)程。對(duì)此，應(yīng)制定和完善與開(kāi)源創(chuàng)新相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，明確開(kāi)源軟件的版權(quán)歸屬、使用許可、侵權(quán)認(rèn)定等關(guān)鍵問(wèn)題，為開(kāi)源創(chuàng)新提供有力的法律支撐。加快地方政府在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的角色從管理轉(zhuǎn)向服務(wù)，推廣杭州、深圳等地“不叫不到、隨叫隨到、辦事周到”“非必要不干擾”的服務(wù)理念。構(gòu)建支持開(kāi)源創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)和商業(yè)化，推動(dòng)更多高質(zhì)量開(kāi)源項(xiàng)目涌現(xiàn)。企業(yè)在采取開(kāi)源、開(kāi)放策略的同時(shí)，也要加強(qiáng)核心技術(shù)的商業(yè)秘密保護(hù)，探索“算法開(kāi)源+專利保護(hù)”混合模式。應(yīng)探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理變革的中國(guó)方案，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)積極參與國(guó)際開(kāi)源社區(qū)，推動(dòng)建立公平、公正的開(kāi)源創(chuàng)新全球治理規(guī)則。
（作者系中國(guó)科學(xué)院大學(xué)講席教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)）
