日前，經中央全面深化改革委員會第十九次會議審議通過，國務院辦公廳正式印發《關于完善科技成果評價機制的指導意見》（以下簡稱《意見》），圍繞科技成果“評什么”“誰來評”“怎么評”“怎么用”完善評價機制，作出明確工作安排部署，引發廣大科技工作者高度關注。《意見》要求，科技成果評價要堅持質量、績效、貢獻為核心的評價導向，把握科研漸進性和成果階段性的特點，合理劃分政府和市場在科技成果評價中的角色定位，科學確定評價標準，開展多層次差別化評價。

作為一線科技工作者，中國工程院院士、中國礦業大學（北京）教授、國家煤礦水害防治工程技術研究中心主任武強在接受專訪時表示，《意見》提出的新評價機制有利于引導科研工作者參照精細化的評價標準和問題導向進行高水平科研創作，能夠激勵廣大科技工作者回歸科研工作本身，始終保持投身于科研事業的興趣與熱情。

《意見》指出，要全面準確評價科技成果的科學、技術、經濟、社會、文化價值，健全完善科技成果分類評價體系，基礎研究成果以同行評議為主，應用研究成果以行業用戶和社會評價為主，不涉及軍工、國防等敏感領域的技術開發和產業化成果，以用戶評價、市場檢驗和第三方評價為主。武強院士強調，參照精細化的分類評價標準，科研工作者在進行不同類別的研究時應當側重不同的研究導向。這是因為在科研成果創作中，基礎研究和應用研究的評價導向是不同的，基礎研究應當偏向于學術成果的檢驗，而應用研究則應當關注工程和項目完成情況，在此基礎上才能對科技成果的質量、績效和貢獻進行綜合性和差異化的評估。因此，科研工作者在從事基礎研究時應當更注重與學科基礎理論的結合，在從事應用研究時則應當偏向于項目或工程的應用目的、方法途徑和完成狀況，如此才能夠創作出高質量的學術成果。

此外，在分類標準上除了“細”之外，也要注重“精”的考量，這對廣大科技工作者的科研素質提出了更高要求。即對待基礎研究和應用研究同樣都應該要求有學科基礎理論的結合，否則都是“空口無憑”；同樣應該堅持同行評議的體系，從同一領域內的科研人員處獲取專業、規范的評價和建議。科技成果精細化的評價標準是科技人才的投入能夠得到平等回報的基本保障。

《意見》指出，要加快推進國家科技項目成果評價改革，按照“四個面向”要求深入推進科研管理改革試點，提升科技成果供給質量。在今年的兩院院士大會中國科協第十次全國代表大會上，習近平總書記特別強調，科技攻關要堅持問題導向，奔著最緊急、最緊迫的問題去，從國家急迫需要和長遠需求出發。武強院士表示，這要求科研工作者在研發和創作的過程中貫徹問題導向和前沿意識。事實上，目前國內外高水平優秀論文的數量都還有待提升，我們的論文沒有很好地聚焦到關鍵領域和前沿問題。武強院士強調，優秀科研成果應當把握好面向國家重大需求的導向，要關注領域內的前沿問題，瞄準“卡脖子”的關鍵核心技術難題，真正把論文寫在祖國大地上，才能產出高水平、高質量的科研學術成果。新的科技成果評價機制引導廣大科研工作者把問題導向與科研興趣相結合，聚焦領域內的難題，攻堅克難，大膽創新，不斷產出關鍵性和前沿性的科研成果。

專訪最后，武強院士指出，《意見》提出新評價機制，展現出了國家對于科技成果評價在政府、市場和機構等方面好的考量和布局，能夠激勵科技人才回歸科學研究本身，保證科技人才在平等公正科研環境下始終擁有活力與創新性、科研事業始終服務于國家大局，值得肯定。