據(jù)《中國青年報》7月29日報道，今年3月19日，杭州市中級人民法院開庭審理了浙江大學水環(huán)境研究院前院長陳英旭涉嫌貪污案。陳英旭被控授意其博士生以開具虛假發(fā)票、編造虛假合同、編制虛假賬目等手段，將1022.6646萬元專項科研經(jīng)費套取或者變現(xiàn)非法占為己有。

對于陳英旭案，學術(shù)圈外人都感到震驚，但仍有不少人認為陳英旭“不走運”，推測他很可能是內(nèi)部分贓不均或者得罪了別人。這樣的猜測很耐人尋味，似乎有一句潛臺詞——挪用甚至貪污科研課題經(jīng)費的情況并不少見，出事的只不過是冰山一角。

在我國，大凡正規(guī)的科研課題，都有經(jīng)費使用和管理的規(guī)章制度。科研課題的級別越高，經(jīng)費數(shù)額越大，經(jīng)費使用和管理的規(guī)章制度就越嚴格。按理說，如果嚴格按照這些規(guī)章制度行事，那么課題經(jīng)費被貪污、挪用和不當使用的可能性很小。但是，坦率地說，這些規(guī)章制度很難得到嚴格遵守和執(zhí)行，許多科研課題的負責人只要把課題團隊內(nèi)部人的羹分均了，并打點好了外部的其他相關(guān)人，就可以完全自由支配經(jīng)費了——這種情況并不少見。

在科研發(fā)達的美、英、日等國，由于審計、監(jiān)管很嚴格，并有相關(guān)法律，科研經(jīng)費被貪污的事情很少發(fā)生。政府資助的科研課題，主管部門日常監(jiān)督，研究機構(gòu)內(nèi)部控制，審計部門事后審計，各司其職、各盡其責，實現(xiàn)了研究經(jīng)費使用的全過程監(jiān)控。此外，還特別注重依法管理課題經(jīng)費，比如美國頒布了《總監(jiān)察長法》《聯(lián)邦會計和審計法》《單一審計法》等法律；日本最高科技部門綜合科技會議出臺了《關(guān)于防止公共研究費不正當使用的共同指導(dǎo)方針》，文部科學省出臺了《研究機構(gòu)的公共研究費的監(jiān)管指導(dǎo)方針（實施準則）》等規(guī)定。一旦被查出問題，責任人就會受到法律的懲處。

這說明，強化科研課題經(jīng)費使用的監(jiān)管，還須盡快建立相關(guān)的法律法規(guī)，徹底排除科研經(jīng)費使用中權(quán)力、地位、背景、關(guān)系等因素的干擾，特別是政府資助的經(jīng)費，有關(guān)部門更應(yīng)該依法監(jiān)管，對納稅人高度負責。令人欣慰的是，對于大學里的科研課題經(jīng)費監(jiān)管，教育部去年12月推出了三份有關(guān)文件，強調(diào)依法懲處高校科研違法違紀行為。對于防止、杜絕科研課題經(jīng)費的貪污、挪用和不當使用，我們希望法律能真正發(fā)力。